このエントリで伝えたいこと
- もともと独占に向かない性質を持つ“情報”の独占を許す制度である著作権法は、もう少しやわらかさ＝変動性能を備えた方がよい、という著者の主張に共感する。
情報独占制度としての著作権をニュースから理解する
先週ご紹介した著者福井健策先生の前著『著作権とは何か―文化と創造のゆくえ
』の続編。『著作権の世紀―変わる「情報の独占制度」
』前著が主に作品の模倣・パロディという側面を中心に著作権法を語っていたのに対し、本書は著作権にまつわるニュース・トピックス、たとえば
・槇原敬之対松本零士事件
・海洋堂フィギュア事件
・ディジタル録画録音機器の補償金拡大問題
・森進一氏と川内康範氏の『おふくろさん』騒動
・保護期間20年延長（ミッキーマウス保護法）問題
こんな事件・話題の美味しいところだけをスナップショットのように切り取って、著作権法との関係性を分かりやすく解説してくれます。
そして、このような世間から注目される著作権事件のいずれもが、誰かがだれかの“情報”を独占しようとして生じている問題であること、そしてこのような“情報”独占への欲求は著作権に留まらず、商品の名前・物のデザイン・肖像・アイデアまでをも巻き込んで、大“情報”航海時代とでもいうべき時代になっていることを述べます。
P215ではこの今の混沌とした様子を一枚のポンチ絵で表現して下さっていて、私はこれが大変気にいってます。
情報の海に壁は立てられない
後半では、このような大“情報”航海時代において、情報情報の独占をどこまで・そしてどのように認めていくべきかが今まさに議論されるべき時に来ていると述べる著者。前著では、日本版フェアユースの導入是非がその議論の中心だったのに対し、本書では
・フェアユース以外のリフォーム論（作品登録制・報酬請求権化）
・ＤＲＭ（補償金制度などの契約やコピーガード技術による制限）
・パブリックライセンス
といった様々な選択肢を挙げて、その良し悪しを検討しています。
著者としてどのような方策がいいという明言はされていないまでも、著者の思想の根底に流れるのは、「情報の海は、時代によって相互に影響しあい領海の大きさも変わるのであって、壁＝明確な境界は立てられないし、少なくとも変動性能の低い法律のみで無理やり壁を建てるようなことはすべきではない」という主張と私は読み取りました。
著作権の基本的な部分が分かっていた上で読んだ方が、今起こっていることの何が問題なのかがつかみやすいかもしれません。twitter上で福井健策先生自ら『著作権とは何か
』から読むことをお薦めしていた理由は、そんなところにあるのでしょう。著作権の基本的な部分はわかっていて、今後どうなっていくのかを主に考えたい方には、本書後半がズバリ期待に応えてくれると思います。
