企業法務マンサバイバル : 遅滞なく

　
法務パーソンなら誰でも知っているはずの、あの緑色の名著。新入法務パーソンのためのブックガイドでも推薦の１冊に挙げた、マストバイの本です。
これが昨年末、装いも著者も新たに改版されたのをご存知でしたでしょうか？

最初見かけたときは類似品か何かと目を疑いましたが、はしがきを読んでひと安心。故林修三氏に代わり、元法制局キャリアの吉田利宏氏が引き継ぐかたちでこの新版を担当されたとのこと。

吉田利宏

日本評論社

2014-10-20

法務担当者でなくても、法令や契約書を読んだ際には誰もが面食らう「又は・若しくは」の使いわけにはじまり、過去このブログでも取り上げた法務鉄板ネタ「直ちに／遅滞なく／速やかに」や「するものとする／しなければならない」といった頻出用語も旧版を踏襲して収録。加えて、「係る／関する」「故なく／みだりに」「抄本／謄本／正本」といった、微妙な違いをもつ語句の解説が、今回新たに追加されています。

それだけにとどまらず、１章　基本的な用語 → ２章　区別が難しい用語 → ３章　エキスパート分野（行政官向け）の用語と、掲載用語をジャンルごとに３つの章に分け、読みやすさと学びやすさを追求。最新の法改正にあわせて引用されている法令・条文も見直し、さらに、以下写真にあるような、旧版には無かったちょっとした「図解」も加わって、名著がさらに使いやすく生まれ変わりました。

ただし左頁の図中「応答日」は「応当日」かも

バージョンアップを超えたパワーアップ。考える必要まったくなし、即買いの一冊です。
　

タグ：: #又は; #若しくは; #直ちに; #遅滞なく; #速やかに

昨日までAmazonで「お取り扱いできません」になってたので紹介を控えてましたが、昨日ようやく再入荷したようです。書店にはあまり置いていないので、Amazonでの再売り切れは必至でしょう。

契約用語使い分け辞典
販売元：新日本法規出版
(2011-08-30)
販売元：Amazon.co.jp

日本組織内弁護士協会に所属し、インハウスローヤーとして生の企業法務実務に携わった経験を持つ35人の皆さんが共同執筆されているというのが、よくある契約用語辞典にはない強み。巻頭にあるプロフィールで顔ぶれ・所属組織名を拝見すると、面識のある方、業界内で評判を聞く方、Twitterでよくお見かけしたことのあるお名前もちらほら。

これだけの顔ぶれによる契約用語辞典が出版された意義として、大きく分けて２つあると思います。
１）企業法務の現場で頻出する「知ってるつもり」の契約用語をしらみ潰しに確認できる
２）「法的に定義が明確でないが契約で頻出する用語」について、企業法務界の通説・有力説を確認できる

１）の点については大体想像がつくことと思います。ここでは解説は避けますが、「とき・時・場合」の使い分けなど、法務パーソンとして知らないとお話にならないレベルの語句の違いは当然、何気なく使っているであろう「係る・関する」「使用・利用」「印鑑・印章」「原本・抄本・正本・謄本・副本・複本」といった語句の定義の違いや使うべきシーン・マナーといったところを、この本を通読することで正確に学び直すことができます。

一方、２）の点は、具体的にはどういうことか。たとえばこんな例。以下の“義務を履行すべきスピード感を表す頻出３語”を早く処理しなきゃいけない順でならべた場合、みなさんはどちらが正だと認識されていますか？

　A説）直ちに→速やかに→遅滞なく
　B説）直ちに→遅滞なく→速やかに

「直ちに」がもっとも時間的即時性を求められる点は議論がないとして、「速やかに」と「遅滞なく」のどちらがより即時性を求める語かという点が論点です。この点私は、多くの先輩からの教え・契約書関連の研修・勉強会において、長らくA説が正しいとして指導を受けてきました。以前このブログでご紹介したことのある『法令読解の基礎知識』P52にも、

「速やかに」は、「直ちに」と「遅滞なく」の中間的な意味で使われます。

と明記されA説が採用されていますし、きっと同様に認識されている方は結構多いのではないかと思います。ところがこの本では、B説が正、すなわち「速やかに」よりも「遅滞なく」の方が即時性が高いとされているのです（P30-32）。

これだけ長い間脳に刷り込まれてきただけに、えーウソでしょ？？と思いたいのは山々で、個人的には天動説と地動説ぐらいのインパクトがありました。しかし、もともと法律上明確な定義がない（なのに契約書では多用される）中で、35人もの弁護士資格と実務経験を有する方が執筆・監修されたこの本でB説が採用されたということの意味は、実務界にも相当に大きい影響を与えるであろうことと思います。うーん、とはいえ実はまだ素直に受け入れられない自分がいるのですが、少なくともこの「速やかに」「遅滞なく」に言及する時には、「これまでA説が有力とされてきたが、近時B説が通説となりつつある」と語らざるを得なくなりそうです。

この本が改訂を重ね拡充されていくごとに、実務にもじわじわと影響を及ぼしていくことになるのでしょう。（※“追記その２”のとおり、当該箇所について出版社より訂正が入ったため削除）
　

追記　2011.10.1 1:00

Twitterで@tnihei先生がご教示下さった大阪高判昭和37年12月10日によればA説だそうです。

「すみやかに」という文言は本法第十七条第一項においてのみ用いられているものではなく、広く各法令において慣用されている法令用語であつて、そこには立法上の技術に基く定着した一定の約束と慣例が認められるのである。即ち「すみやかに」は、「直ちに」「遅滞なく」という用語とともに時間的即時性を表わすものとして用いられるが、これらは区別して用いられており、その即時性は、最も強いものが「直ちに」であり、ついで「すみやかに」、さらに「遅滞なく」の順に弱まつており、「遅滞なく」は正当な又は合理的な理由による遅滞は許容されるものと解されている。

さて、著者の皆さんいかがでしょうか？
　

追記その２　2011.10.19 6:30

新日本法規出版のwebサイトにて、上記部分について下記の訂正・補筆が掲示されています。色々ご事情もあろうかと思いますが、素直に「B説撤回、A説です。」と書いていただいた方が良かったような気がします。

▼契約用語　使い分け辞典　訂正のお願い

使い分けを検討する際の考え方ですが、どれだけ早く行うべきかという即時性（急迫性）と、行われなかったときの義務違反という拘束性の２つの観点で考えることができます。
まず、「直ちに」が一番即時性及び拘束性が強いと言えるでしょう。
では、「遅滞なく」と「速やかに」の使い分けはどのように考えるべきでしょうか。この２つを比較した場合、一般には「速やかに」の方が即時性が強いとされているようです。また、「速やかに」に法的拘束力（罰則）を認める法令（昭和 40 年改正前の銃砲刀剣類所持等取締法 17①）もあり、関連する裁判例（大阪高判昭 37・12・10 判時 327・46）では即時性についても「すみやかに」の方が「遅滞なく」より強いものと示しています（このほか、法令上、「速やかに」と「遅滞なく」の使い分けがされている例として、行政手続法７条があります。）。
しかし、契約用語の使い分けという観点からは、即時性の強弱の程度よりも、むしろ「速やかに」は訓示的な意味合いが強いという点の方が重要と考えられます。
以上から、時間についての拘束性を重視したい場合には「直ちに」又は「遅滞なく」を、訓示的表現で足りる場合には「速やかに」を用いるのがよいと思われます。