TMI総合法律事務所から独立し、北海道でアンビシャス総合法律事務所を開業されご活躍中の奥山倫行先生が、「ロックが好きな一般の方」に、リーガルマインドを広めようという思惑で書かれた本書。
ですが、「リーガルな仕事に就いているロック好きな方」が読んでも楽しめるのではないかと思ったので、弊ブログを御覧の法務パーソンのみなさまにも、年末年始用のエンタメ本としてご紹介させていただきたいと思います。
実際にロックミュージシャンが遭遇したトラブル、例えば
・Guns N' Roses 対 Dr Pepperの「アルバムが予定通り出たら全米国民に１本ずつプレゼント」事件
・Johnny Rotten（Sex Pistols） のTV番組 “Bodog Battle Of The Bands” 暴行・セクハラ事件
・Jim Morrison（The Doors）のコンサート公然わいせつ事件
・COLDPLAY 対Joe Satriani の“Viva La Vida"パクリ疑惑
などをもとに、憲法・民法・刑法・著作権法の入り口部分を紹介します。私もバンドマンでしたのでバンドの歴史系の話は知ってるほうなんですが、よくぞここまで初学者向けの法律論に絡めたなあと感心させられました。それでいて、全17章中わざわざ債務不履行に３章も割いて説明をしているあたりなどは、本当に一般の方にこの本で法律を理解させてあげたい、という情熱をもって書いていらっしゃるんだなぁということも伝わってきます。
しかしよく考えてみると、外タレが外国で遭遇した事件（３章のマイケル・シェンカーを除く）を、日本法で解説・当てはめしているという時点で、だいぶおかしいことに気付きます（笑）。本文中はその点には一切触れられず、淡々と・軽妙に進んでいきます。もちろん、この本に書かれた法律論が実務で役立つといった類の本ではありませんから、そういうところをあげつらってdisるのはお門違い。ここは笑うところ、エンターテインメントです。
挿絵の方もこの本全体に漂う軽妙さ・シュールさと相俟って、いい味がでてます。たとえばこれとか。
えーと、私ツェッペリンは好きなのでロバート・プラントだって分かりましたけど、なんか違う（笑）。
そしてこれ・・・
これ、レッチリの章の挿絵なんですけども。
レ、レッチリのはずなんですけど？
こういうのも含めてすごく面白い。好きですね〜。
どうも茶化してばかりいるように聞こえてしまうかもしれないのでちゃんとフォローしておきますと、法律のことを知らない人向けの本といいつつ、締めるところは締めています。一例を挙げますと、本書冒頭に出てくるこの見開き２ページのまとめ「法律が身につく７つの手さばき」には、実務家の心得として大切なことが漏れ無く書かれています。
特に、「７ ケースにあった解決策を考える」に書かれた解決策の判断基準３つ
�）‥�観点：法的に見て責任があるか否か
��道義的観点：法的に責任はないが、人として対応した方が良いか否か
��戦略的観点：法的にには責任が無いし、人としても対応する必要は無いが、それでも評判や名声や今後の関係性を考えると対応をした方が良いか否か
は、企業コンプライアンスを語る際に「レピュテーションリスク」という曖昧な一言で片付けられがちなところ、「道義」と「戦略」に細分化している点キャッチーなフレームワークと思います。早速いただきます。
ところで、法律実務家に限って、ロック・パンクミュージック好きな人本当に多いですよね。カタくて小難しい仕事を選んでいる人に限って、ロックやパンクで破壊衝動を発散させながら心のバランスを取ろうとするものなのでしょうか。少なくとも私に関しては、そういった精神安定剤としての機能はあるように思います。バンドでロック・パンクを思い切りやってきた経験のおかげで、多少ストレスのある仕事が降ってきても心の平静がコントロールできるようになったのかもしれません。
