企業法務マンサバイバル : 【本】電子書籍・出版の契約実務と著作権 ― 出版者著作隣接権論争の落とし所

　
昨日、中山信弘・三村量一・福井健策・上野達弘・桶田大介・金子敏哉（敬称略）という著作権法分野オールスターな6人が、
・文化庁中川勉強会の提唱する「出版者への著作隣接権の付与」
・経団連の提唱する「電子出版権の新設」
の間をとって、「現行出版権の電子出版への拡張・再構成」という“落とし所”を提案したという報道がありました。

▼法学者・実務家6名の連名で「出版者の権利のあり方に関する提言」

4月4日、中山信弘東大名誉教授ら法学者・実務家6名の連名で、出版物の権利について新たな提言が公表された。「出版者の権利のあり方に関する提言」としてまとめられたものは同日、明治大学のWebサイト上でクリエイティブ・コモンズ（CC）ライセンス（CC-BY-ND）で公開された。同日に開催されたいわゆる中川勉強会（衆議院議員の中川正春氏が座長を務める『印刷文化・電子文化の基盤整備勉強会』）でも中山氏らが招かれる形でこの提言が伝えられた。

私自身は、書籍の出版者に著作隣接権付与というのはやはり行き過ぎなんじゃないかな？という感覚をもっていました。アーティストがいい曲を作曲してくれるか、それを良い状態で録音し固定できるか、そしてそれがその時代のリスナーの心を捉えるかがまったく水物なのに原盤制作やプロモーション費を負担する音楽の世界の話と、著者の出自と主題が決まればある程度は品質が予測でき、書店での売れ行きも読めるであろう本の世界の話とは、同じ「出版者」でも背負うリスクの大きさや質が違う（いい方に化けるかどうかは読めないのは同じにせよ、少なくとも、悪い方にコケたときのリスクの大きさが違う）のではと感じていたからです。といっても、これだけ紙書籍から電子書籍へと読書家の興味だけでなくビジネス界の興味も移りつつある今、それに対応できるように法律をメンテナンスしていく必要はありそうだと思っていたので、この提言の方向性で落ち着くんではないかな、と思っています。

と生意気な知ったような口をききましたが、出版業界の事情に疎い私のようなものがこの議論をフォローするには、旧来の紙をベースとした出版権の知識と慣行と、この議論でイニシアティブを握ってきた「中川勉強会」の議論の過程もしっかりと抑えておく必要があるでしょう。その目的に叶う本として、こちらの本を見つけましたのでご紹介。

電子書籍・出版の契約実務と著作権 [単行本]
著者：村瀬拓男
出版：民事法研究会
(2013-02)

この本は、出版契約を「紙」と「電子」で大きく２つに分けつつも、両者を一体のものとして区別なく捉えています。その上で、紙出版物にかかる出版権の知識と慣行をベースに、電子出版物にかかる自動公衆送信権・送信可能化権の契約実務について書協のひな形を踏まえて解説し、さらに、ここ数年の隆盛著しいKindle等の専用端末に対する「配信契約」のあり方についても、書協が2011年11月に行った研修で配布された配信契約サンプルをひな形的に紹介しながら解説しているのが特徴です。加えて、著者自身が「中川勉強会」のメンバーを務めているとあって、付章としてその試案作成の過程や思いがたっぷりと解説されています。